Vaulted vs Yopass
두 도구 모두 클라이언트 측 암호화와 제로 지식 아키텍처를 사용한다. 주요 차이점: Vaulted는 설정 가능한 조회 제한과 패스프레이즈 보호를 갖춘 호스팅 서비스이고, Yopass는 오픈 소스로 셀프 호스팅이 가능하지만 일회성 시크릿으로 제한된다.
| 기능 | Vaulted | Yopass |
|---|---|---|
| 클라이언트 측 암호화 | ||
| 제로 지식 아키텍처 | ||
| 암호화 알고리즘 | AES-256-GCM | PGP (OpenPGP.js) |
| 서버로 키를 전송하지 않음 | ||
| 자동 파기 링크 | ||
| 설정 가능한 조회 제한 | 무제한 또는 1–10회 | 1회만 가능 |
| 패스프레이즈 보호 | ||
| 사용자 지정 만료 | 최대 30일 | 최대 7일 |
| 계정 불필요 | ||
| CLI 도구 | npm (의존성 없음) | Go 바이너리 |
| 무료 사용 | ||
| 오픈 소스 | ||
| 셀프 호스팅 가능 |
주요 차이점
두 도구 모두 브라우저에서 암호화하므로 서버는 평문을 절대 볼 수 없다. Vaulted는 Web Crypto API를 통한 AES-256-GCM을, Yopass는 OpenPGP.js를 통한 PGP를 사용한다. 둘 다 키 관리 방식에서 서로 다른 트레이드오프를 가진 견고하고 검증된 암호화 표준이다.
Yopass는 셀프 호스팅을 위해 설계되었다. 조직에서 인프라 및 데이터 위치에 대한 완전한 제어가 필요하다면 Docker나 Kubernetes로 구성하는 Yopass가 적합한 선택이다. Vaulted는 관리형 서비스로, 인프라를 직접 유지할 필요가 없지만 우리의 호스팅 환경에 의존하게 된다.
Vaulted는 설정 가능한 조회 제한(무제한 또는 1–10회), 패스프레이즈 보호, 최대 30일의 만료 기간을 제공한다. Yopass는 최대 7일 만료 기간에 단일 조회만 가능하다. 여러 사람이 접근해야 하는 팀 시나리오에서는 Vaulted가 더 유연하다.
Vaulted를 선택해야 할 때
- 직접 인프라를 관리하지 않고 관리형 서비스를 원할 때
- 설정 가능한 조회 제한(무제한 또는 1–10회)이 필요할 때
- 추가 보안 계층으로 패스프레이즈 보호를 원할 때
- 더 긴 만료 기간(최대 30일)이 필요할 때
Yopass를 선택해야 할 때
- 자체 인프라에 셀프 호스팅이 필요할 때
- 직접 감사하고 수정할 수 있는 오픈 소스 솔루션을 원할 때
- 읽은 후 정확히 한 번 파기되는 것으로 충분할 때
- 조직에서 데이터 위치에 대한 완전한 제어를 요구할 때
자주 묻는 질문
더 광범위한 비교를 원하는가?
Yopass 대안 순위 목록을 확인하자: 클라이언트 측 암호화를 갖춘 호스팅 및 셀프 호스팅 옵션을 나란히 비교했다 →