Yopass 대안 2026: 호스팅 및 셀프 호스팅 옵션 5개 이상 비교
Yopass는 높이 평가받는 오픈 소스 비밀 공유 도구입니다. OpenPGP.js를 통한 PGP 암호화, 엄격한 1회 조회, 계정 불필요. 이런 제약은 의도적이지만 실제로 팀은 세 가지 한계에 부딪힙니다 — 호스팅된 멀티 뷰 옵션이 없고, 최대 만료 기간이 7일이며, Docker나 Kubernetes 환경을 직접 구축하는 것은 데이터베이스 비밀번호 하나를 공유하기 위해 대부분의 소규모 팀이 감당하기 어려운 부담입니다.
Yopass 대안 생태계는 두 가지로 나뉩니다. 호스팅 측에서는 Vaulted, OneTimeSecret 같은 서비스가 인프라 부담을 없애줍니다. 특히 Vaulted는 Yopass 사용자가 중요하게 여기는 제로 지식 보장을 유지하면서 멀티 뷰, 패스프레이즈 보호, 30일 만료 기간을 추가합니다. 셀프 호스팅 측에서는, Docker로 배포 가능한 오픈 소스 도구가 필수라면 Password Pusher가 가장 유사한 대안입니다. 다만 브라우저가 아닌 서버 측에서 암호화한다는 점은 다릅니다.
아래는 Yopass에서 넘어오는 사람에게 얼마나 잘 맞는지를 기준으로 정렬한 무료 옵션 6가지입니다 — 암호화 방식, 호스팅/셀프 호스팅, 실용적 유연성 순으로 평가했습니다.
1. Vaulted추천
Vaulted vs Vaulted →클라이언트 측 AES-256-GCM 암호화를 사용하는 호스팅된 제로 지식 비밀 공유. 설치 불필요, 계정 불필요, 조회 횟수 설정 가능(무제한 또는 1–10회), 최대 30일 만료, 선택적 패스프레이즈 보호.
핵심 차별점: 직접 Docker 환경을 구축하지 않고도 Yopass 수준의 클라이언트 측 암호화를 사용할 수 있으며, Yopass에 없는 멀티 뷰 지원도 제공합니다.
2. Password Pusher
Vaulted vs Password Pusher →Yopass처럼 오픈 소스, 셀프 호스팅 가능. 서버 측 AES-256-GCM 암호화, 조회 횟수 설정, REST API, pwpush.com의 호스팅 인스턴스 제공.
핵심 차별점: 문서화된 API와 Ruby on Rails 스택이 있는 셀프 호스팅 도구를 원한다면 이것이 가장 유사한 대안입니다.
3. OneTimeSecret
Vaulted vs OneTimeSecret →오래된 오픈 소스 읽으면 소멸 서비스. 서버 측 암호화, 1회 조회만 가능, 안정적인 호스팅 인스턴스.
핵심 차별점: 셀프 호스팅이 필요 없고 친숙한 UX를 선호한다면 이 카테고리에서 가장 확립된 호스팅 옵션입니다.
4. Bitwarden Send
Vaulted vs Bitwarden Send →Bitwarden 생태계 내 종단 간 암호화 공유. 텍스트 및 파일 지원, 만료 및 접근 횟수 설정 가능.
핵심 차별점: 팀이 이미 Bitwarden을 쓴다면 최고의 선택 — 여기서 기본 파일 공유를 제공하는 유일한 옵션입니다.
5. Privnote
Vaulted vs Privnote →원조 읽으면 소멸 노트 도구. 서버 측 암호화, 엄격한 1회 조회, 선택적 이메일 읽기 알림.
핵심 차별점: 이메일로 전달 확인을 제공하는 유일한 주류 옵션 — 비밀이 열렸는지 알아야 할 때 유용합니다.
6. scrt.link
Vaulted vs scrt.link →채팅 도구에서 읽으면 소멸 링크를 보내기 위한 선택적 Slack, Telegram 연동이 포함된 클라이언트 측 암호화 1회 조회 공유.
핵심 차별점: 채팅 중심 워크플로우 — 비밀 공유 대부분이 이미 Slack 안에서 이루어진다면 올바른 선택입니다.
Yopass를 주로 클라이언트 측 암호화 때문에 사용한다면, Vaulted가 가장 간단한 전환입니다 — 같은 제로 지식 특성, 운영할 인프라 없음, 1회 전달이 너무 경직됐을 때의 멀티 뷰 링크. 셀프 호스팅 오픈 소스가 핵심이라면 Password Pusher나 Yopass 자체가 올바른 선택입니다.
직접 비교를 원하시나요?
Vaulted vs. Yopass 직접 비교 — 암호화 알고리즘, 조회 횟수 제한, 패스프레이즈 지원, 셀프 호스팅 →