Vaulted vs OneTimeSecret
두 서비스 모두 자기 파괴 비밀을 공유할 수 있다. 핵심 차이점: Vaulted는 서버에 도달하기 전에 브라우저에서 암호화한다. OneTimeSecret은 서버 측에서 암호화하기 때문에 서버가 평문을 볼 수 있다.
| 기능 | Vaulted | OneTimeSecret |
|---|---|---|
| 클라이언트 측 암호화 | ||
| 제로 지식 아키텍처 | ||
| 암호화 알고리즘 공개 | AES-256-GCM | 명시되지 않음 |
| 키를 서버에 전송하지 않음 | ||
| 자기 파괴 링크 | ||
| 설정 가능한 조회 제한 | 무제한 또는 1–10회 조회 | 1회 조회 |
| 패스프레이즈 보호 | ||
| 사용자 지정 만료 | 최대 30일 | 최대 14일 |
| 계정 불필요 | ||
| CLI 도구 | npm (의존성 없음) | 커뮤니티 래퍼 (분산됨) |
| 무료 사용 | ||
| 오픈 소스 | ||
| 커스텀 브랜딩 | 유료 플랜 |
주요 차이점
Vaulted는 Web Crypto API를 사용해 브라우저에서 암호화하기 때문에 서버가 평문을 절대 접근하지 않는다. OneTimeSecret은 서버 측에서 암호화하는데, 이는 서비스가 데이터를 암호화하기 전 잠깐 접근할 수 있다는 의미다. 진정한 제로 지식 보안이 필요하다면 이 차이가 중요하다.
Vaulted는 무제한 조회 또는 설정 가능한 1–10회 조회를 제공하여 팀 공유나 재사용 가능한 링크에 유연성을 준다. OneTimeSecret은 엄격하게 단일 조회만 강제한다 — 읽은 후 삭제가 철저하지만, 여러 사람이 접근해야 할 때는 덜 실용적이다.
OneTimeSecret은 오픈 소스이며 자체 호스팅이 가능해 컴플라이언스 요구사항이나 지역 데이터 규정이 있을 때 관련이 있다. Vaulted는 자체 호스팅보다 제로 지식 암호화를 우선시한다 — 더 강한 개인 정보 보호를 얻는 대신 자체 인프라에서 운영하는 기능을 잃는다.
Vaulted를 선택하세요, 만약
- 진정한 제로 지식 암호화가 필요하다 — 서버가 평문을 절대 볼 수 없다
- 무제한 조회 또는 설정 가능한 조회 제한 (최대 10회)을 원한다
- 더 긴 만료 기간 (최대 30일)이 필요하다
- 투명한 암호화가 중요하다 (AES-256-GCM, 문서화됨)
OneTimeSecret을 선택하세요, 만약
- 이메일 읽음 확인이 필요하다 — 비밀이 조회될 때 알림을 받는다
- 공유 링크에 커스텀 브랜딩이 필요하다
- 자체 호스팅 가능한 오픈 소스 솔루션을 선호한다
- 지역 데이터 저장이 컴플라이언스 요구사항이다
자주 묻는 질문
더 폭넓은 비교를 원하나요?
OneTimeSecret 대안 순위 목록을 확인해 보세요 — 무료 암호화 옵션 다섯 가지 이상을 나란히 비교 →