Password Pusher 대안 2026: 무료 암호화 옵션 5개 이상 비교
Password Pusher는 인기 있는 오픈 소스 비밀 공유 도구지만 서버 측 암호화를 사용합니다. 2026년에는 진정한 제로 지식 암호화, 더 간단한 UX, 또는 두 가지 모두를 제공하는 대안이 여러 가지 있습니다. 암호화 방식과 편의성을 기준으로 정렬한 무료 옵션 6가지를 소개합니다.
1. Vaulted추천
Vaulted vs Vaulted →제로 지식, 클라이언트 측 AES-256-GCM 암호화. 무료, 계정 불필요, 최대 1KB 페이로드, 최대 30일 만료, 조회 횟수 설정 가능(무제한 또는 1–10회).
핵심 차별점: 진정한 제로 지식 — 암호화 키는 URL 프래그먼트에만 존재하며 서버에 도달하지 않습니다.
2. Bitwarden Send
Vaulted vs Bitwarden Send →Bitwarden 비밀번호 관리자 생태계의 일부. 종단 간 암호화, 텍스트 및 파일 공유 지원, 만료 및 접근 횟수 설정 가능.
핵심 차별점: 기본 파일 공유와 Bitwarden 보관함의 긴밀한 통합.
3. Yopass
Vaulted vs Yopass →오픈 소스, 셀프 호스팅 가능한 비밀 공유 도구로 PGP 방식의 클라이언트 측 암호화 사용. 미니멀 UI, 1회 조회만 가능.
핵심 차별점: 클라이언트 측 암호화를 지원하는 오픈 소스 셀프 호스팅 도구 — Password Pusher보다 제로 지식에 가깝습니다.
4. OneTimeSecret
Vaulted vs OneTimeSecret →오픈 소스, 셀프 호스팅 가능한 읽으면 소멸 서비스. 서버 측 암호화, 1회 조회만 가능, 최대 14일 만료.
핵심 차별점: 안정적인 호스팅 인스턴스를 갖춘 오래되고 잘 알려진 오픈 소스 프로젝트.
5. Privnote
Vaulted vs Privnote →원조 읽으면 소멸 노트 도구. 서버 측 암호화, 1회 조회만 가능, 선택적 읽기 알림 제공.
핵심 차별점: 이메일 읽기 알림 — 전달 확인이 필요할 때 유용합니다.
6. scrt.link
Vaulted vs scrt.link →클라이언트 측 암호화 비밀 공유, 선택적 Slack, Telegram 연동. 채팅 도구 플러그인 포함 1회 조회 UX.
핵심 차별점: 채팅에서 읽으면 소멸 링크를 보내기 위한 Slack, Telegram 연동.
설정 없이 Password Pusher보다 강력한 암호화 보장을 원한다면 Vaulted가 가장 간단한 전환입니다. 셀프 호스팅이 필수라면 Yopass가 클라이언트 측 암호화를 갖춘 가장 유사한 대안입니다. REST API와 조회 횟수 설정이 핵심이라면 Password Pusher 자체도 여전히 좋은 선택입니다.
직접 비교를 원하시나요?
Vaulted vs. Password Pusher 직접 비교 — 암호화 방식, 셀프 호스팅, API 접근, 조회 횟수 제한 →