Bitwarden Send 대안 2026: 무료, 계정 없는 옵션 5개 이상 비교

마지막 업데이트 2026-05-25 · 작성자 Maxim Novak

Bitwarden Send는 강력한 종단 간 암호화 공유 도구지만 두 가지 실용적인 제한이 있습니다. 발신자는 항상 Bitwarden 계정이 필요하고, 파일 공유는 유료 플랜에서만 가능합니다. 팀 외부 사람 — 외부 계약자, 고객, 채용 담당자 — 과 한 번만 공유할 때 계정 생성과 Premium 업그레이드를 거치게 하는 것은 과한 일입니다.

Bitwarden Send 대안을 찾는 대부분의 사람은 동일한 보안 보장을 원합니다 — 서버가 평문을 절대 보지 못하는 종단 간 암호화 — 하지만 보관함 의존성은 없애고 싶어 합니다. 그러면 선택지가 좁아집니다. Vaulted가 암호화 방식(클라이언트 측 AES-256-GCM, 제로 지식)에서 가장 가깝고, 계정 요구 사항을 완전히 없앴습니다. 셀프 호스팅도 원한다면 Password Pusher와 Yopass가 오픈 소스 옵션이며, 암호화 방식과 운영 부담에서 트레이드오프가 있습니다.

Bitwarden Send의 암호화 보장에 얼마나 가깝게 일치하면서 계정 및 유료 플랜 마찰을 없애는지를 기준으로 정렬한 옵션 6가지를 소개합니다.

  1. 1. Vaulted추천

    Vaulted vs Vaulted →

    발신자와 수신자 모두 계정 없이 사용 가능한 제로 지식, 클라이언트 측 AES-256-GCM 암호화. 조회 횟수 설정 가능(무제한 또는 1–10회), 최대 30일 만료, 선택적 패스프레이즈 보호.

    핵심 차별점: Bitwarden Send와 동일한 종단 간 암호화 보장이지만 발신자가 로그인할 필요가 없습니다. 또한 Bitwarden Send가 1회 접근으로 제한되는 것과 달리 멀티 뷰가 가능합니다.

  2. 오픈 소스, 셀프 호스팅 가능한 읽으면 소멸 서비스. 서버 측 암호화, 1회 조회만 가능, 최대 14일 만료, 계정 불필요.

    핵심 차별점: 보관함 통합 없이 가능한 가장 간단한 1회 조회 도구를 원한다면 올바른 선택입니다.

  3. 오픈 소스, 셀프 호스팅 가능, 서버 측 AES-256-GCM 암호화, REST API. 조회 횟수 제한 및 만료 기간 설정 가능.

    핵심 차별점: CI/CD 또는 스크립트 기반 공유를 위한 셀프 호스팅과 API를 원한다면 최고의 선택 — Bitwarden Send는 보관함 외부에서 이 두 가지를 모두 제공하지 않습니다.

  4. 오픈 소스, 셀프 호스팅 가능한 클라이언트 측 PGP 암호화. 미니멀 UI, 엄격한 1회 조회, 계정 불필요.

    핵심 차별점: 암호화 방식(클라이언트 측)에서 Bitwarden Send에 가장 가깝지만 보관함 계정 요구 사항 없음 — 1회 조회만 가능하다는 점은 트레이드오프입니다.

  5. 저장된 항목의 공유 기능으로 1Password에 내장. 종단 간 암호화, 만료 및 수신자 제한 설정 가능.

    핵심 차별점: Bitwarden을 떠나 다른 완전한 비밀번호 관리자로 이동하면서 공유 기능이 내장된 것을 원한다면 자연스러운 대안입니다.

  6. 선택적 Slack, Telegram 연동이 포함된 클라이언트 측 암호화 1회 조회 공유.

    핵심 차별점: 채팅 도구 연동이 강점 — 비밀 공유 대부분이 이미 Slack이나 Telegram에서 이루어진다면 유용합니다.

Bitwarden Send에서 실제로 사용하는 기능이 종단 간 암호화라면 — 보관함 통합이 아니라 — Vaulted가 가장 간단한 대안입니다. 동일한 보장, 계정 없음, 멀티 뷰, 긴 만료 기간. 파일 공유가 Send를 쓰는 이유라면 제로 지식 파일 공유 도구가 성숙해질 때까지 Bitwarden을 유지하세요. 여기 나온 대안들은 텍스트 전용입니다.

직접 비교를 원하시나요?

Vaulted vs. Bitwarden Send 직접 비교 — 암호화, 계정 요구 사항, 조회 횟수 제한, 파일 지원 →