Vaulted vs OneTimeSecret
どちらも自己消滅するシークレットを共有できる。決定的な違い：Vaultedはブラウザ内で暗号化してからサーバーに送信する。OneTimeSecretはサーバーサイドで暗号化するため、サーバーが平文を見ることになる。
| 機能 | Vaulted | OneTimeSecret |
|---|---|---|
| クライアントサイド暗号化 | ||
| ゼロ知識アーキテクチャ | ||
| 暗号化アルゴリズムの開示 | AES-256-GCM | 非公開 |
| 鍵をサーバーに送信しない | ||
| 自己消滅リンク | ||
| 閲覧回数の設定 | 無制限または1〜10回 | 1回のみ |
| パスフレーズ保護 | ||
| 有効期限の設定 | 最大30日 | 最大14日 |
| アカウント不要 | ||
| CLIツール | npm（依存関係なし） | コミュニティ製ラッパー（分散） |
| 無料で利用可能 | ||
| オープンソース | ||
| カスタムブランディング | 有料プラン |
主な違い
VaultedはWeb Crypto APIを使ってブラウザ内で暗号化するため、サーバーが平文に触れることはない。OneTimeSecretはサーバーサイドで暗号化するため、暗号化前にサービスがデータを一時的に参照する。本当のゼロ知識セキュリティが必要なら、この違いは重要だ。
Vaultedは無制限または1〜10回の閲覧回数を設定でき、チームでの共有や再利用可能なリンクに柔軟に対応できる。OneTimeSecretは厳密に1回のみ——読んだら消える潔さはあるが、複数人でアクセスする場面では不便だ。
OneTimeSecretはオープンソースでセルフホスト可能なため、コンプライアンス要件や地域のデータ保護規制がある場合に有利だ。Vaultedはセルフホストよりもゼロ知識暗号化を優先している——プライバシー保証は強化されるが、自分のインフラで運用する選択肢はない。
Vaultedを選ぶなら
- 本物のゼロ知識暗号化が必要なとき——サーバーが平文を見ることは絶対にない
- 無制限、または設定可能な閲覧回数制限（最大10回）が欲しいとき
- 長い有効期限（最大30日）が必要なとき
- 透明性の高い暗号化（AES-256-GCM、ドキュメント化済み）を重視するとき
OneTimeSecretを選ぶなら
- メールによる既読通知——シークレットが閲覧されたときに通知を受け取りたいとき
- 共有リンクにカスタムブランディングが必要なとき
- セルフホスト可能なオープンソースソリューションを好むとき
- 地域データストレージがコンプライアンス要件になっているとき
よくある質問
よく使われるユースケース
もっと幅広い比較を探しているなら？
OneTimeSecretの代替サービスのランキングリストをチェックしよう——5つ以上の無料・暗号化オプションを横並びで比較 →