Vaulted vs Bitwarden Send
どちらもクライアントサイド暗号化とゼロ知識アーキテクチャを使用している。主な違い：Vaultedはアカウント不要で複数の閲覧回数制限（1〜10回）に対応し、完全無料だ。Bitwarden Sendは送信にBitwardenアカウントが必要で、無料ユーザーはテキストのみに制限される。
| 機能 | Vaulted | Bitwarden Send |
|---|---|---|
| クライアントサイド暗号化 | ||
| ゼロ知識アーキテクチャ | ||
| 暗号化アルゴリズム | AES-256-GCM | AES-256-GCM |
| 鍵をサーバーに送信しない | ||
| 自己消滅リンク | ||
| 閲覧回数の設定 | 無制限または1〜10回 | 最大1アクセス |
| パスフレーズ保護 | ||
| 有効期限の設定 | 最大30日 | 最大30日 |
| アカウント不要 | 送信者はアカウントが必要 | |
| CLIツール | npm（依存関係なし） | Bitwarden CLI（アカウント必要） |
| 無料で利用可能 | 完全無料 | テキストのみ（ファイルは有料プラン） |
| ファイル共有 | 有料プラン | |
| オープンソース |
主な違い
どちらもAES-256-GCMによるクライアントサイド暗号化を使用している。違いはアクセスモデルにある——Vaultedはアカウント不要だが、Bitwarden SendはリンクのBitwardenアカウント（受信ではなく作成時）が必要だ。
Vaultedは無制限または1〜10回の閲覧回数を設定できる。Bitwarden Sendは1回のアクセスのみに制限される。
Bitwarden SendはフルPasワードマネージャーの一部だ。Vaultedは専用ツールだ。すでにBitwardenを使っているなら、Sendはワークフローに統合できる。シークレットを共有したいだけなら、Vaultedの方が速い。
Vaultedを選ぶなら
- アカウントを作らずにシークレットを共有したいとき
- 受信者がシークレットを複数回閲覧できる必要があるとき（最大10回）
- 機能制限のない完全無料ツールが欲しいとき
- パスワードマネージャー不要の素早い専用ツールが必要なとき
Bitwarden Sendを選ぶなら
- すでにBitwardenをパスワードマネージャーとして使っているとき
- 暗号化されたファイルを共有する必要があるとき（Bitwardenの有料プランが必要）
- 既存のボルトワークフローにシークレット共有を統合したいとき
よくある質問
よく使われるユースケース
その他の比較
もっと幅広い比較を探しているなら？
Bitwarden Sendの代替サービスのランキングリストをチェックしよう——アカウント不要・ゼロ知識のオプションを横並びで比較 →