Vaulted vs Password Pusher

どちらも自己消滅するシークレットを共有できる。決定的な違い:Vaultedはブラウザ内で暗号化してからサーバーに送信する。Password Pusherはサーバーサイドで暗号化するため、サーバーが暗号化前に平文を処理する。

機能VaultedPassword Pusher
クライアントサイド暗号化
ゼロ知識アーキテクチャ
暗号化アルゴリズムAES-256-GCMAES-256-GCM
鍵をサーバーに送信しない
自己消滅リンク
閲覧回数の設定無制限または1〜10回設定可能
パスフレーズ保護
有効期限の設定最大30日設定可能
アカウント不要
CLIツールnpm(依存関係なし)Python CLI(pip install)
無料で利用可能
オープンソース
セルフホスト可能

主な違い

暗号化モデル:Vaultedはブラウザ内で暗号化してからサーバーに送信する。Password Pusherはサーバーサイドで暗号化するため、暗号化前にサーバーが一時的に平文を処理する。機密性の高いシークレットではこれが重要だ。

セルフホスト:Password Pusherはオープンソースでセルフホスト可能なため、データ保管に厳格な要件を持つ組織に最適だ。Vaultedはセルフホストをより強力な暗号化モデルと引き換えにしている。

シンプルさ:どちらもアカウントは不要だ。Password Pusherはより多くの設定オプション(API、カスタムドメイン、ブランディング)を提供している。Vaultedは意図的にミニマル——リンクを作成して、共有して、完了だ。

Vaultedを選ぶなら

  • 本物のゼロ知識暗号化が必要なとき——サーバーが平文を見ることは絶対にない
  • アカウントや設定なしで最もシンプルな体験が欲しいとき
  • 透明性の高いクライアントサイド暗号化(AES-256-GCM、ドキュメント化済み)を重視するとき
  • 設定可能な閲覧回数制限が欲しいとき(シークレットごとに1〜10回)

Password Pusherを選ぶなら

  • 自分のインフラでセルフホストしたいとき
  • 上限なしで閲覧回数を設定可能にしたいとき
  • 監査・カスタマイズできるオープンソースソリューションを好むとき
  • CI/CDパイプラインの自動化のためにAPIアクセスが必要なとき

よくある質問

もっと幅広い比較を探しているなら?

Password Pusherの代替サービスのランキングリストをチェックしよう——ホスト型ゼロ知識の選択肢とその他のオープンソース代替を比較 →