Vaulted vs Keeper
KeeperはOne-Time Share機能を内蔵したエンタープライズ向けパスワードマネージャーだ。Vaultedは無料の匿名シークレット共有ツールだ。どちらもデータを暗号化するが、解決する問題はまったく異なる。
| 機能 | Vaulted | Keeper |
|---|---|---|
| クライアントサイド暗号化 | ||
| ゼロ知識アーキテクチャ | ||
| 暗号化アルゴリズム | AES-256-GCM | AES-256 |
| 鍵がサーバーに送信されない | ||
| 自己消滅リンク | ||
| 閲覧回数の設定 | 無制限または1〜10回 | 1回のみ(One-Time Share) |
| パスフレーズ保護 | ||
| カスタム有効期限 | 最大30日間 | 最大30日間 |
| アカウント不要 | ||
| 無料で利用可能 | ||
| パスワードボールト | ||
| 受信者のアカウント不要 | ||
| エンタープライズ管理コンソール |
主な違い
Keeperはボールトストレージ、自動入力、侵害監視、エンタープライズ管理を備えたフル機能のパスワード管理プラットフォームだ。One-Time Share機能で自己消滅リンクを作成できるが、リンクを生成するには有料のKeeperアカウントが必要だ。Vaultedは無料でアカウントも不要で、まさにこのユースケースのために作られている。
Vaultedでは暗号化鍵がURLフラグメントにのみ存在し、サーバーに届くことはない。Keeperのゼロ知識モデルはボールトを保護するが、共有メカニズムはKeeperのインフラを経由する。どちらも安全だが、Vaultedのモデルは一度きりのシークレット共有において理解しやすい。
Keeperの共有は1リンクにつき1回の閲覧に限定されている。Vaultedは設定可能な閲覧回数(無制限または1〜10回)、追加のセキュリティ層としてのパスフレーズ保護、最大30日間の有効期限をサポートする。複数人が共有された認証情報にアクセスする必要があるチームでは、Vaultedの方が柔軟だ。
Vaultedを選ぶなら
- アカウントを作らずにすぐシークレットを共有したいとき
- 1回限りではなく、設定可能な閲覧回数が欲しいとき
- 追加のセキュリティ層としてパスフレーズ保護が必要なとき
- パスワードを送るためだけにサブスクリプション料金を払いたくないとき
Keeperを選ぶなら
- ボールトと自動入力を備えたフル機能のパスワードマネージャーが必要なとき
- 認証情報の侵害監視とダークウェブ監視が欲しいとき
- 組織がSSOを含むエンタープライズ管理コンソールを必要とするとき
- パスワード管理と合わせてセキュアなファイルストレージが必要なとき