Password-Pusher-Alternativen 2026: mehr als 5 kostenlose, verschlüsselte Optionen im Vergleich

Zuletzt aktualisiert 2026-04-26 · Von Maxim Novak

Password Pusher ist ein beliebtes Open-Source-Tool zum Teilen von Geheimnissen, verschlüsselt aber serverseitig. 2026 bieten mehrere Alternativen echte Zero-Knowledge-Verschlüsselung, eine einfachere UX oder beides. Hier sind sechs kostenlose Optionen, sortiert nach Verschlüsselungsmodell und Komfort.

  1. 1. VaultedEmpfohlen

    Vaulted vs Vaulted →

    Zero-Knowledge, clientseitige AES-256-GCM-Verschlüsselung. Kostenlos, kein Account, max. 1 KB Payload, Ablauf bis zu 30 Tagen, konfigurierbare Aufruflimits (unbegrenzt oder 1–10).

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Echtes Zero-Knowledge – der Verschlüsselungsschlüssel lebt nur im URL-Fragment und erreicht den Server nie.

  2. Teil des Bitwarden-Passwortmanager-Ökosystems. Ende-zu-Ende-verschlüsselt, unterstützt Text- und Dateifreigabe, konfigurierbarer Ablauf und Zugriffszähler.

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Native Dateifreigabe plus enge Integration mit dem Bitwarden-Tresor.

  3. Open-Source, selbst hostbares Teilen von Geheimnissen mit PGP-artiger clientseitiger Verschlüsselung. Minimales UI, nur einmaliger Abruf.

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Open Source und selbst hostbar mit clientseitiger Verschlüsselung – näher am Zero-Knowledge als Password Pusher.

  4. Open-Source, selbst hostbarer Burn-after-Reading-Dienst. Serverseitige Verschlüsselung, nur einmaliger Abruf, Ablauf bis zu 14 Tagen.

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Langlebiges, bekanntes Open-Source-Projekt mit einer stabilen gehosteten Instanz.

  5. Das originale Burn-after-Reading-Tool. Serverseitige Verschlüsselung, nur einmaliger Abruf, mit optionalen Lesebenachrichtigungen.

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Lesebenachrichtigungen per E-Mail – nützlich, wenn du die Zustellung bestätigen musst.

  6. Clientseitig verschlüsseltes Teilen von Geheimnissen mit optionalen Slack- und Telegram-Integrationen. Einmal-Abruf-UX mit Chat-Tool-Plugins.

    Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Slack- und Telegram-Integrationen, um Burn-on-Read-Links aus dem Chat zu senden.

Wenn du stärkere Verschlüsselungsgarantien als Password Pusher ohne Setup-Aufwand willst, ist Vaulted der einfachste Umstieg. Falls Self-Hosting das Muss ist, ist Yopass der nächste gleichwertige Tausch mit clientseitiger Verschlüsselung – und Password Pusher selbst bleibt eine solide Wahl, wenn seine REST-API und konfigurierbaren Aufruflimits das Entscheidende sind.

Möchtest du einen direkten Vergleich?

Vaulted vs. Password Pusher im direkten Vergleich – Verschlüsselungsmodell, Self-Hosting, API-Zugang und Aufruflimits →