Alternativas ao OneTimeSecret em 2026: mais de 5 opções gratuitas e criptografadas, comparadas
O OneTimeSecret foi pioneiro do link de leitura única, mas em 2026 existem opções mais robustas — muitas com criptografia no lado do cliente, limites de visualizações configuráveis e expirações mais longas. Aqui estão seis alternativas gratuitas, classificadas por modelo de criptografia e facilidade de uso.
1. VaultedRecomendado
Vaulted vs Vaulted →Criptografia AES-256-GCM zero-knowledge no lado do cliente. Gratuito, sem conta, carga máxima de 1KB, expiração de até 30 dias, limites de visualizações configuráveis (ilimitadas ou 1–10).
Diferencial principal: A chave de criptografia vive apenas no fragmento da URL — nunca é enviada ao servidor.
2. Privnote
Vaulted vs Privnote →A ferramenta original de notas de leitura única. Criptografia no lado do servidor, visualização única, com notificações de leitura opcionais.
Diferencial principal: Notificações de leitura por e-mail quando a nota é aberta — um recurso que falta na maioria das alternativas.
3. Bitwarden Send
Vaulted vs Bitwarden Send →Parte do ecossistema do gerenciador de senhas Bitwarden. Criptografia de ponta a ponta, suporta compartilhamento de texto e arquivos, expiração e número de acessos configuráveis.
Diferencial principal: Integração estreita com o cofre do Bitwarden — encaixa naturalmente se sua equipe já o usa.
4. Password Pusher
Vaulted vs Password Pusher →Código aberto e auto-hospedável com criptografia AES-256-GCM no lado do servidor. Limites de visualizações e expiração configuráveis, e uma API REST.
Diferencial principal: Auto-hospedável, com uma API — ideal para equipes que precisam manter o tráfego de segredos na própria infraestrutura.
5. Yopass
Vaulted vs Yopass →Compartilhamento de segredos de código aberto e auto-hospedável com criptografia estilo PGP no lado do cliente. Interface minimalista, visualização única.
Diferencial principal: Código aberto e auto-hospedável com criptografia no lado do cliente — uma combinação rara.
6. scrt.link
Vaulted vs scrt.link →Compartilhamento de segredos com criptografia no lado do cliente, com integrações opcionais com o Slack e uma experiência de visualização única bem definida.
Diferencial principal: Integrações com Slack e Telegram para equipes que querem enviar links de leitura única pelo chat.
Se você quer a garantia de criptografia mais forte com o menor atrito, o Vaulted é a opção mais simples: nada para instalar, sem conta e o servidor nunca vê seu texto simples. Se a auto-hospedagem importa mais do que o zero-knowledge, o Password Pusher ou o Yopass são excelentes escolhas de código aberto.
Quer uma comparação frente a frente?
Veja Vaulted versus OneTimeSecret — recurso por recurso em criptografia, limites de visualizações, expirações e auto-hospedagem →