Alternatif Yopass 2026: Lebih dari 5 Pilihan Dihosting dan Self-Hostable Dibandingkan
Yopass adalah alat berbagi rahasia open-source yang sangat dihargai: PGP via OpenPGP.js, hanya sekali tampil secara ketat, tanpa akun yang diperlukan. Batasannya disengaja, tapi dalam praktiknya tim menghadapi tiga hambatan — tidak ada opsi multi-tampil yang dihosting, kedaluwarsa maksimum adalah 7 hari, dan menjalankan deployment Docker atau Kubernetes sendiri adalah overhead yang tidak dapat dibenarkan oleh sebagian besar tim kecil hanya untuk berbagi kata sandi database.
Lanskap alternatif Yopass terbagi jelas menjadi dua kubu. Di sisi yang dihosting, layanan seperti Vaulted dan OneTimeSecret menghilangkan beban infrastruktur — Vaulted khususnya mempertahankan jaminan zero-knowledge yang penting bagi pengguna Yopass sambil menambahkan multi-tampil, perlindungan passphrase, dan kedaluwarsa 30 hari. Di sisi self-hosted, Password Pusher adalah pengganti paling setara jika alat open-source yang dapat di-deploy dengan Docker tidak bisa dikompromikan, dengan konsekuensi bahwa enkripsi dilakukan sisi server, bukan di browser.
Berikut enam pilihan gratis, diurutkan berdasarkan seberapa cocoknya untuk seseorang yang datang dari Yopass — model enkripsi lebih dulu, kemudian dihosting/self-hostable, kemudian fleksibilitas praktis.
1. VaultedDirekomendasikan
Vaulted vs Vaulted →Berbagi rahasia zero-knowledge yang dihosting dengan enkripsi AES-256-GCM sisi klien. Tidak perlu instal, tidak perlu akun, batas tampilan yang dapat dikonfigurasi (tak terbatas atau 1–10), kedaluwarsa hingga 30 hari, dan perlindungan passphrase opsional.
Pembeda utama: Kamu mendapatkan enkripsi sisi klien setara Yopass tanpa harus membangun stack Docker sendiri — dan dengan dukungan multi-tampil yang tidak ditawarkan Yopass.
2. Password Pusher
Vaulted vs Password Pusher →Open source dan dapat di-self-host seperti Yopass, dengan enkripsi AES-256-GCM sisi server, jumlah tampilan yang dapat dikonfigurasi, REST API, dan instans yang dihosting di pwpush.com.
Pembeda utama: Jika kamu secara khusus menginginkan alat self-hostable dengan API yang terdokumentasi dan stack Ruby on Rails, ini adalah pengganti paling setara.
3. OneTimeSecret
Vaulted vs OneTimeSecret →Layanan burn-after-reading open-source yang sudah lama berjalan. Enkripsi sisi server, hanya sekali tampil, dan instans yang dihosting secara stabil.
Pembeda utama: Pilihan yang dihosting paling mapan di kategori ini jika kamu tidak membutuhkan self-hosting dan lebih suka UX yang familiar.
4. Bitwarden Send
Vaulted vs Bitwarden Send →Berbagi terenkripsi end-to-end di dalam ekosistem Bitwarden. Mendukung teks dan file, kedaluwarsa dan jumlah akses yang dapat dikonfigurasi.
Pembeda utama: Pilihan terbaik jika timmu sudah menggunakan Bitwarden — dan satu-satunya pilihan di sini dengan berbagi file native.
5. Privnote
Vaulted vs Privnote →Alat catatan burn-after-reading yang pertama. Enkripsi sisi server, hanya sekali tampil secara ketat, dengan notifikasi baca email opsional.
Pembeda utama: Satu-satunya pilihan umum dengan konfirmasi pengiriman via email — berguna ketika kamu perlu tahu bahwa rahasia telah dibuka.
6. scrt.link
Vaulted vs scrt.link →Berbagi sekali tampil terenkripsi sisi klien dengan integrasi Slack dan Telegram opsional untuk mengirim tautan burn-on-read dari alat chat.
Pembeda utama: Alur kerja yang ramah chat — pilihan tepat jika sebagian besar berbagi rahasiamu sudah terjadi di dalam Slack.
Jika kamu menggunakan Yopass terutama karena enkripsi sisi kliennya, Vaulted adalah langkah paling sederhana — properti zero-knowledge yang sama, tidak ada infrastruktur untuk dipelihara, dan tautan multi-tampil ketika pengiriman sekali pakai terlalu kaku. Jika properti open-source yang dapat di-self-host adalah yang terpenting, Password Pusher atau Yopass sendiri tetap pilihan yang tepat.
Ingin perbandingan langsung?
Vaulted vs. Yopass secara langsung — fitur per fitur tentang algoritma enkripsi, batas tampilan, dukungan passphrase, dan self-hosting →