Alternatives à Password Pusher en 2026 : plus de 5 options chiffrées et gratuites comparées
Password Pusher est un outil de partage de secrets open source populaire, mais il chiffre côté serveur. En 2026, plusieurs alternatives offrent un vrai chiffrement zero-knowledge, une UX plus simple, ou les deux. Voici six options gratuites, classées par modèle de chiffrement et confort.
1. VaultedRecommandé
Vaulted vs Vaulted →Chiffrement AES-256-GCM côté client, zero-knowledge. Gratuit, sans compte, payload max 1 Ko, expiration jusqu’à 30 jours, limites de consultations configurables (illimitées ou 1–10).
Différence clé : Vrai zero-knowledge — la clé de chiffrement vit uniquement dans le fragment d’URL et n’atteint jamais le serveur.
2. Bitwarden Send
Vaulted vs Bitwarden Send →Fait partie de l’écosystème du gestionnaire de mots de passe Bitwarden. Chiffrement de bout en bout, prend en charge le partage de texte et de fichiers, expiration et compteur d’accès configurables.
Différence clé : Partage de fichiers natif plus intégration étroite avec le coffre Bitwarden.
3. Yopass
Vaulted vs Yopass →Partage de secrets open source et auto-hébergeable avec chiffrement côté client de type PGP. Interface minimale, lecture unique uniquement.
Différence clé : Open source et auto-hébergeable avec chiffrement côté client — plus proche du zero-knowledge que Password Pusher.
4. OneTimeSecret
Vaulted vs OneTimeSecret →Service autodestructeur après lecture, open source et auto-hébergeable. Chiffrement côté serveur, lecture unique uniquement, expiration jusqu’à 14 jours.
Différence clé : Projet open source ancien et bien connu, avec une instance hébergée stable.
5. Privnote
Vaulted vs Privnote →L’outil de note autodestructrice après lecture original. Chiffrement côté serveur, lecture unique uniquement, avec notifications de lecture optionnelles.
Différence clé : Notifications de lecture par e-mail — utile quand tu dois confirmer la remise.
6. scrt.link
Vaulted vs scrt.link →Partage de secrets chiffré côté client avec intégrations Slack et Telegram optionnelles. UX à lecture unique avec plugins pour outils de chat.
Différence clé : Intégrations Slack et Telegram pour envoyer des liens autodestructeurs après lecture depuis le chat.
Si tu veux des garanties de chiffrement plus solides que Password Pusher sans effort de configuration, Vaulted est le passage le plus simple. Si l’auto-hébergement est un impératif, Yopass est l’échange équivalent le plus proche avec chiffrement côté client — et Password Pusher lui-même reste un choix solide si son API REST et ses limites de consultations configurables sont l’essentiel pour toi.
Tu veux une comparaison directe ?
Vaulted vs Password Pusher en comparaison directe — modèle de chiffrement, auto-hébergement, accès API et limites de consultations →